當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
《中國經(jīng)濟(jì)時報》：輿論監(jiān)督的勝利是誰的失敗
作者：佚名 日期：2002-1-2 字體：[大] [中] [小]
-
面對女童落水不下水救助的寧夏吳忠市副市長王明忠近日被撤銷市委委員及市府黨組成員職務(wù)，同時上級紀(jì)委建議撤銷其副市長職務(wù)。有媒體發(fā)布此王明忠終受到處理的消息時，在標(biāo)題中歡呼這是“輿論監(jiān)督的勝利”。
這確是“輿論監(jiān)督的勝利”，這“勝利”來之不易，如果不是包括網(wǎng)站在內(nèi)的諸多媒體鍥而不舍地口誅筆伐，予以“圍剿”，我們對王明忠副市長會受到嚴(yán)厲懲罰是沒有多大信心的，因為在事情被披露之初，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門人士就介紹說，“按照現(xiàn)行的有關(guān)黨紀(jì)政紀(jì)處分條例規(guī)定，對王明忠等領(lǐng)導(dǎo)干部的行為還難以找到合適的處理依據(jù)”（11月27日《中國青年報》）。《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例（試行）》第130條明明寫得很清楚：“遇到國家財產(chǎn)和人民生命財產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅時，臨危退縮，能救而不救的，給予警告、嚴(yán)重警告或者撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分”，對各種紀(jì)律條例理應(yīng)最熟悉不過的當(dāng)?shù)丶o(jì)檢干部對此規(guī)定卻視而不見，這就難怪人們免不了要“以小人之心度君子之腹”了，且認(rèn)為對王明忠的處理能夠下來與媒體掀起的
強(qiáng)大輿論攻勢有關(guān)，或說其中有輿論監(jiān)督的一份督促之功吧。
廣西南丹特大安全事故中有一批當(dāng)?shù)毓賳T卷入其中，他們故意隱瞞事實真相，且都收受過黑心礦長的賄賂，現(xiàn)在均已受到法律的制裁。南丹特大事故及背后的腐敗行為得以大白于天下，新聞媒體可說是立下了首功。設(shè)若不是記者們冒著生命危險“揭開蓋子”，難說此事不會被隱瞞下來，永難見到天日。是的，這也是“輿論監(jiān)督的勝利”。這之類記者歷盡千辛萬苦終使正義得到申張，邪惡受到懲處的“勝利”還有很多。我們在一次次為輿論監(jiān)督取得勝利歡呼的同時，難道不也應(yīng)想一想，誰是這些輿論監(jiān)督行動中的失敗者？是的，王明忠、南丹的幾個原縣領(lǐng)導(dǎo)等人無疑是的，但那些本應(yīng)負(fù)起監(jiān)督與檢查之責(zé)的生產(chǎn)安全、紀(jì)檢監(jiān)察、公安檢察等部門工作人員難道不也是失敗者嗎？在許多問題的調(diào)查、監(jiān)督上怎么都讓記者們搶了頭功，從而在與記者的競賽中敗下陣來？這難道不是種失職嗎？太多的“輿論監(jiān)督的勝利”不能不讓人覺得，如果沒有了記者這世界有時還真不得了，而許多職能部門本身就非常需要輿論的監(jiān)督，它們自身本就存在著這樣那樣的許多問題，這也是許多地方相似的惡性事件一再發(fā)生的根本原因所在。
社會需要的監(jiān)督應(yīng)該來自方方面面，輿論監(jiān)督只是監(jiān)督中的一種，一般來說，且應(yīng)該是最后發(fā)揮作用的一種，也即是說，只有當(dāng)通過正常渠道解決不了才應(yīng)該輪到媒體出面。如果凡事都需要媒體出面才能得到解決與處理，就說明這之前許多職能部門沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用,而媒體一肩挑起了多個部門的職責(zé)。所以說“輿論監(jiān)督的勝利”是與有關(guān)職能部門的失職成正比的，從這個角度來看，凡問題的解決都成為“輿論監(jiān)督的勝利”未必是什么好事。如果輿論監(jiān)督的勝利成果中還包括一些監(jiān)督人員受到查處，就同時對他們?yōu)槭裁磿�，及為什么總是輿論監(jiān)督取得勝利作出了回答。 □魏文彪